河北正一律师事务所2022年度荣耀案例七 高德凤保险合同纠纷民事诉讼案件
已经被浏览 193 次 最后更新时间：2023-06-04 20:59:39 来源：admin
承办律师：李莉、赵盼盼
基本案情
2016年6月22日，高德凤在某保险公司投保了一份人寿分红型保险。该险种年度保险费30万元，缴费期10年。2016年至2019年高德凤累计向保险公司缴纳保险费117万元。
2020年，高德凤发现保险单记载年金领取年龄与投保时不一致，且投保时业务员宣传免费入住保险集团开办的大型养老社区也不能兑现。于是高德凤以欺诈为由起诉要求撤销该保险合同。
争议焦点
一是高德凤购买保险时是否受到保险公司欺诈？二是双方签订保险合同至起诉时已逾4年，撤销权是否消灭？
办案结果
此案历经一审、二审、重审一审、重审二审四个程序，法院最终判决支持高德凤诉讼请求，判决撤销双方签订的保险合同，保险公司返还高德凤保险费117万元及利息。
案例评析
司法实践中，由于投保时过境迁，投保人在举证方面处于弱势，致使证据很难取得，此类案件往往以投保人败诉告终。果然一审法院认为高德凤在犹豫期内未提出异议及撤销等申请，电话回访中亦肯定回答，且高德凤提交的录音、视频证据不能证明其受欺诈，判决驳回高德凤的诉讼请求。
高德凤找到代理律师，律师发现保险公司业务员的展业行为存在不妥之处，提起上诉后二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审。但一审法院重审仍然判决高德凤败诉。面对最后一次二审机会，本案是否有翻盘的机会呢？
代理律师深知，如果没有进一步的证据，很难得到法院的支持。经过努力发掘，终于找到高德凤在投保时保险公司召开产品发布会的照片，与业务员所述展业经过相印证，充分证明保险公司存在“免费入住养老社区”等误导性宣传，足以让高德凤认为购买300万元保险，即可以免费入住养老社区，高德凤主张保险公司欺诈事实成立。二审法院最终判决高德凤胜诉。
此案是人身保险合同撤销诉讼的典型案件。律师通过抽丝剥茧，穷尽一切举证可能，与法官深入沟通，最终还原案件事实，取得胜诉判决，为委托人挽回经济损失近150万元。
基本案情
2016年6月22日，高德凤在某保险公司投保了一份人寿分红型保险。该险种年度保险费30万元，缴费期10年。2016年至2019年高德凤累计向保险公司缴纳保险费117万元。
2020年，高德凤发现保险单记载年金领取年龄与投保时不一致，且投保时业务员宣传免费入住保险集团开办的大型养老社区也不能兑现。于是高德凤以欺诈为由起诉要求撤销该保险合同。
争议焦点
一是高德凤购买保险时是否受到保险公司欺诈？二是双方签订保险合同至起诉时已逾4年，撤销权是否消灭？
办案结果
此案历经一审、二审、重审一审、重审二审四个程序，法院最终判决支持高德凤诉讼请求，判决撤销双方签订的保险合同，保险公司返还高德凤保险费117万元及利息。
案例评析
司法实践中，由于投保时过境迁，投保人在举证方面处于弱势，致使证据很难取得，此类案件往往以投保人败诉告终。果然一审法院认为高德凤在犹豫期内未提出异议及撤销等申请，电话回访中亦肯定回答，且高德凤提交的录音、视频证据不能证明其受欺诈，判决驳回高德凤的诉讼请求。
高德凤找到代理律师，律师发现保险公司业务员的展业行为存在不妥之处，提起上诉后二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审。但一审法院重审仍然判决高德凤败诉。面对最后一次二审机会，本案是否有翻盘的机会呢？
代理律师深知，如果没有进一步的证据，很难得到法院的支持。经过努力发掘，终于找到高德凤在投保时保险公司召开产品发布会的照片，与业务员所述展业经过相印证，充分证明保险公司存在“免费入住养老社区”等误导性宣传，足以让高德凤认为购买300万元保险，即可以免费入住养老社区，高德凤主张保险公司欺诈事实成立。二审法院最终判决高德凤胜诉。
此案是人身保险合同撤销诉讼的典型案件。律师通过抽丝剥茧，穷尽一切举证可能，与法官深入沟通，最终还原案件事实，取得胜诉判决，为委托人挽回经济损失近150万元。