十大经典案例之五 姚某涉嫌故意杀人罪无罪辩护案
已经被浏览 225 次 最后更新时间：2023-06-04 21:01:55 来源：admin
承办律师：刘子龙
被告人：姚某
代理程序：侦查、审查起诉、一审、二审
法院案号：（2016）冀02刑初42号
关键词：刑事 故意杀人罪 无罪 撤回抗诉
基本案情
2015年夏天的一天，唐某与刘某之妻张某因琐事发生口角。唐某因此欲对张某实施报复，遂从姚某处拿来农药百草枯，并与刘某一起用鸡血制作了同农药百草枯颜色相近的鸡血水。
同年11月16日下午，唐某将分别装有农药百草枯和鸡血水的两个饮料瓶交给刘某，并告知刘某将农药百草枯液体让张某饮用。刘某回到家中，以治病为由诱骗张某喝下农药百草枯。
当张某出现呕吐后，刘某离家而去。后张某被闻讯赶来的他人送往医院抢救。同年11月20日，张某因农药百草枯中毒致使心、肺、肝和肾等重要器官功能衰竭死亡。
案发后，刘某、唐某和姚某分别以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留并逮捕。唐山市人民检察院以涉嫌故意杀人罪对三人提起公诉。
裁判结果
2016年11月10日，唐山市中级人民法院经审理做出一审判决，被告人刘某因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚某无罪。
唐山市中级人民法院对姚某及其辩护人所提，姚某与受害人张某没有矛盾，没有杀人动机和故意的辩解和辩护意见，予以采纳。
一审判决作出后，唐山市人民检察院对被告人姚某提起抗诉，被告人刘某、唐某均提起上诉。
河北省人民检察院审查，认为唐山市人民检察院指控姚某犯故意杀人罪证据不足，决定撤回抗诉。
2017年10月30日，河北省高级人民法院审理后，准许河北省人民检察院对姚某撤回抗诉，判决驳回刘某、唐某上诉，维持原判。被告人姚某无罪释放。
案例评析
以故意杀人罪被追究刑事责任，对年近五旬、老实本分的姚某来说，有如飞来横祸。辩护律师从证据的矛盾之处和证明对象出发，指出除言词证据以外，本案没有证明姚某犯罪故意及犯罪行为的其他证据；且唐某系本案主犯，与案件有重大利害关系，不应当采信。以此为基础，承办律师坚持为姚某进行无罪辩护。
本案被告人唐某虽多次供称，给张某下药的犯意是姚某所提，但仅有唐某一人供述，无其他证据印证，且姚某予以否认，认定姚某是杀害张某犯意提起者的事实不清、证据不足。同时，指控姚某与刘某、唐某有加害张某的共同犯意的证据亦不充足。公诉机关指控姚某犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立。
典型意义
“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。美国轰动一时的辛普森涉嫌杀妻案的漫长审理过程，以及最终的无罪判决，堪称一次成功的普法教育，直到今天依旧为人们所津津乐道。
虽然疑罪从无早就被写入我国《刑事诉讼法》，最高人民法院领导也强调，有罪则判，无罪放人。但在十几年之前，真正做到“疑罪从无”的判例少之又少，甚至出现了许多产生重大影响的冤假错案。
河北省唐山市中级人法院经审理，从证据出发论证被告人姚某无罪的理由。河北省人民检察院在认真审查案件材料后，及时撤回抗诉。本案是一起贯彻“疑罪从无”司法原则的典型案例，裁判结果对于今后司法机关在处理疑难案件过程中重证据、不轻信口供，坚持“案件事实清楚、证据确实充分”的证明标准，具有重要意义。
被告人：姚某
代理程序：侦查、审查起诉、一审、二审
法院案号：（2016）冀02刑初42号
关键词：刑事 故意杀人罪 无罪 撤回抗诉
基本案情
2015年夏天的一天，唐某与刘某之妻张某因琐事发生口角。唐某因此欲对张某实施报复，遂从姚某处拿来农药百草枯，并与刘某一起用鸡血制作了同农药百草枯颜色相近的鸡血水。
同年11月16日下午，唐某将分别装有农药百草枯和鸡血水的两个饮料瓶交给刘某，并告知刘某将农药百草枯液体让张某饮用。刘某回到家中，以治病为由诱骗张某喝下农药百草枯。
当张某出现呕吐后，刘某离家而去。后张某被闻讯赶来的他人送往医院抢救。同年11月20日，张某因农药百草枯中毒致使心、肺、肝和肾等重要器官功能衰竭死亡。
案发后，刘某、唐某和姚某分别以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留并逮捕。唐山市人民检察院以涉嫌故意杀人罪对三人提起公诉。
裁判结果
2016年11月10日，唐山市中级人民法院经审理做出一审判决，被告人刘某因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚某无罪。
唐山市中级人民法院对姚某及其辩护人所提，姚某与受害人张某没有矛盾，没有杀人动机和故意的辩解和辩护意见，予以采纳。
一审判决作出后，唐山市人民检察院对被告人姚某提起抗诉，被告人刘某、唐某均提起上诉。
河北省人民检察院审查，认为唐山市人民检察院指控姚某犯故意杀人罪证据不足，决定撤回抗诉。
2017年10月30日，河北省高级人民法院审理后，准许河北省人民检察院对姚某撤回抗诉，判决驳回刘某、唐某上诉，维持原判。被告人姚某无罪释放。
案例评析
以故意杀人罪被追究刑事责任，对年近五旬、老实本分的姚某来说，有如飞来横祸。辩护律师从证据的矛盾之处和证明对象出发，指出除言词证据以外，本案没有证明姚某犯罪故意及犯罪行为的其他证据；且唐某系本案主犯，与案件有重大利害关系，不应当采信。以此为基础，承办律师坚持为姚某进行无罪辩护。
本案被告人唐某虽多次供称，给张某下药的犯意是姚某所提，但仅有唐某一人供述，无其他证据印证，且姚某予以否认，认定姚某是杀害张某犯意提起者的事实不清、证据不足。同时，指控姚某与刘某、唐某有加害张某的共同犯意的证据亦不充足。公诉机关指控姚某犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立。
典型意义
“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。美国轰动一时的辛普森涉嫌杀妻案的漫长审理过程，以及最终的无罪判决，堪称一次成功的普法教育，直到今天依旧为人们所津津乐道。
虽然疑罪从无早就被写入我国《刑事诉讼法》，最高人民法院领导也强调，有罪则判，无罪放人。但在十几年之前，真正做到“疑罪从无”的判例少之又少，甚至出现了许多产生重大影响的冤假错案。
河北省唐山市中级人法院经审理，从证据出发论证被告人姚某无罪的理由。河北省人民检察院在认真审查案件材料后，及时撤回抗诉。本案是一起贯彻“疑罪从无”司法原则的典型案例，裁判结果对于今后司法机关在处理疑难案件过程中重证据、不轻信口供，坚持“案件事实清楚、证据确实充分”的证明标准，具有重要意义。